Sokkal szélesebb körű és mélyebb előkészítő munkára van szükség ahhoz, hogy módosítani lehessen a magzati élet védelméről szóló törvényt, hangzott el a parlament egészségügyi bizottságának szerdai ülésén. Hegedűs Lórántné (Jobbik) törvénymódosítási javaslatát, amely szigorítaná az abortuszt, nem javasolta tárgysorozatba vételre a bizottság.

A képviselő hangsúlyozta, háromgyerekes anyaként szólt a bizottság tagjaihoz, így pontosan tudja, hogy az emberi élet a fogantatáskor kezdődik, hiszen a pár hetes magzattal az édesanya már képes kommunikálni, s ezt az életet senkinek nincs joga elvenni. Szerinte a jelenlegi törvényt úgy kellene módosítani, hogy csak akkor lehessen abortuszt végezni, ha a terhesség bűncselekmény következménye, vagy annak megszakítása orvosilag indokolt. Az anya súlyos válsághelyzete nem lehetne ok a műtétre.

Bár a bizottság tagjai szerint fontos lenne foglalkozni a kérdéssel, de jelenleg sem az idő nem alkalmas, sem a társadalom nem felkészült ennek a fontos kérdésnek a tisztázására. Nagy Kálmán (KDNP) szerint nem foglalkozhatnak a magzati élet védelmével anélkül, hogy ne tárgyalnának számos, ehhez kapcsolódó területről, az országgyűlésnek egyben kellene kezelnie a széles problémakört. Azt javasolta, a magzati élet védelméről szóló törvény módosítására térjenek vissza az alaptörvény elfogadása után.

Ugyanezen az állásponton volt Horváth Zsolt (Fidesz), aki azt ugyan elismerte, hogy nagyon magas az abortuszok száma – 93 ezer élve születésre 43 ezer terhesség megszakítás jutott hazánkban –, de mielőtt egy ilyen kérdésben döntene a parlament, fel kell mérni ennek társadalmi fogadtatását, támogatottságát. Felhívta a figyelmet arra is, hogy amennyiben hazánkban betiltják az abortuszt, a nők más uniós országokban fogják elvégeztetni a műtétet. „Nem számít, hogy nekünk mi az erkölcsi hozzáállásunk a kérdéshez, az értékrendünket nem lehet mindenkire kötelező jelleggel ráhúzni” – mondta a képviselő.

Vele szemben Kiss Sándor (Jobbik) úgy vélte, az országgyűlési képviselőknek kell példát mutatniuk az embereknek, s ha ők deklarálják a véleményüket az abortuszról, az lesz a társadalom számára is a követendő. Márpedig ebben az kérdésben csak az erkölcs számít.

Szilágyi László (LMP) jelezte, frakciójuk egyetért azzal, hogy a magzati élet védelmét belefoglalják az alaptörvénybe, azonban a törvény ilyen mértékű szigorításával nem értenek egyet. Szerinte a nem kívánt terhességek megelőzésére kellene helyezni a hangsúlyt. Jelenleg sok esetben még a várt gyermekek fogadásához, ellátásához sem tudja biztosítani az állam a hátteret, elég csak a gyes összegére, vagy a kaotikus bölcsődei helyzetre gondolni.

A fideszes és MSZP-s tagok kilenc nem, a jobbikosok két igen szavazata mellett a kereszténydemokraták tartózkodtak a döntésnél, így a magzati élet védelméről szóló törvényről egyelőre nem vitatkoznak a képviselők a Házban. Hegedűs Lórántné az ülésen bejelentette, hogy képviselőként a legfontosabb feladatának tekinti e törvény módosítását, így újra és újra be fogja nyújtani azt.

eLitMed.hu, T.O.
2011-03-23

Hozzászólások:

Nincs hozzászólás ehhez a cikkhez.

A hozzászóláshoz be kell jelentkeznie.

 

A válság labirintusában: zsákutcák és kiutak

Konferencia: „Európai Léptékkel a Tudásért, ELTE”

Tovább

Évente harminc gyerek hal meg bántalmazástól

Az OGYEI új szakmai ajánlást készített a gyermekbántalmazás megelőzéséért

Tovább

Az MRSA járványtanának törvényszerűségei

"Idomított" baktériumokkal a kórházi fertőzések ellen

Tovább

A szülész-nőgyógyász szakma véleménye egységes az abortusztabletta felől

Női jogvédő szervezetek: az abortusztabletta biztonságos, erről nincs szakmai vita.

Tovább